Bien des motifs nous ont incités à proposer ce dossier, qui tiennent autant au contexte social, politique et culturel dans lequel nous nous situons, qu'à des discussions, voire des désaccords internes dans notre profession sur la manière de défendre notre discipline.
Le thème de la psychologie clinique nous a semblé intéressant à "remettre au travail" dans une perspective à la fois historique, conceptuelle et actuelle. Il s'agissait dans notre esprit de nous recentrer sur ce qui nous est commun à tous, à savoir la psychologie du sujet. De ce point de vue les contributions reçues ont comblé toutes nos attentes. Nous espérons qu'il en sera de même pour chacun de nos lecteurs.

Pierre Gaudriault ouvrira ce dossier en développant l'idée que la psychologie clinique tire sa richesse de son équivoque, de ses voies de divergence et de l'inachèvement de son savoir. Il montrera l'impossibilité d'appréhender la réalité psychique selon un seul modèle théorique, ainsi que l'impossibilité de la clinique du pouvoir.

Olivier Douville liera la clinique aux cliniciens et dénoncera la confusion entre objectivité et objectivation, neutralité et neutralisation.

Nous en viendrons ensuite à des considérations historiques et conceptuelles : Jean Pierre Chartier abordera la naissance du concept et sa signification épistémologique et axiologique, alors que Paul Arnault nous exposera de manière très approfondie et documentée le contexte historique et politique dans lequel Daniel Lagache a développé son projet.

Pour introduire les contributions des praticiens et théoriciens de la pratique, nous ferons appel à François Marty qui a bien voulu répondre aux questions de notre argumentaire lors d'une interview, ainsi qu'à Serge Raymond pour qui le psychologue clinicien est nécessairement un "passager clandestin".

Puis : Christiane Alessandrini et ses collaborateurs envisageront comment les psychologues cliniciens d'un établissement de soins peuvent donner un point de vue "opérant" pour accompagner un projet de restructuration d'équipe, et aider ainsi à sortir du contexte conflictuel.

Livia Scheller et Yves Clot envisageront le contexte théorique dans lequel peut se développer, en lien avec l'ergonomie, une clinique de l'activité dans le domaine de la psychologie dite "du travail".

Raymonde Ferrandi nous fera part de ses conceptions de clinicienne dans ce mĂŞme domaine.
Monique Maynadier proposera des pistes de réflexion sur la question de la définition et du champ de la psychologie clinique en s'appuyant sur son expérience professionnelle de psychologue clinicienne à l'ASE (Aide sociale à l'enfance).

Nathalie Georges apportera l'éclairage et la discussion des psychologues freudiens sur les marges de manœuvre des psychologues cliniciens dans le contexte de la loi sur le titre de psychothérapeute.

Estelle Guerdoux et Sophie Cade, après avoir fait le lien entre recherche, théorie, psychologie expérimentale et clinique, affirmeront la valeur clinique de l'examen neuropsychologique.

François Lespinasse situera l'approche clinique dans les situations de catastrophe et d'urgence.
Marie-Odile Rucine parlera de la constance de son intérêt pour la clinique tout au long de son parcours universitaire, professionnel et syndical.

Nous laisserons enfin Caroline Doucet et Alain Abelhauser conclure ce dossier sur les ambiguïtés du concept et sur l'avenir menacé de la psychologie clinique.

Puisse ce travail collectif donner matière à réfléchir à chacun, et faire en sorte que l'héritage de Daniel Lagache contribue à un enrichissement de la discipline, y compris auprès de nos collègues européens.

Philippe Chimy et Marie-Odile Rucine